一人一封信 阻止韓國開放吃狗肉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4292351.shtml
出處:聯合報

韓國開放食用狗肉 保育團體號召抵制(1000)
http://www.newdaai.tv/?view=detail&id=40411
出處:大愛電視

韓吃狗肉合法化 愛狗人士抵制
http://www.ttv.com.tw/097/04/0970408/09704084916802I.htm
出處:台視新聞

其實這已經不算是新聞了
而且也有點變成
正反兩方的對峙
稍微搜尋一下可以找到不少文章

傳統媒體大概都是一面倒的希望抵制
而所謂的部落客們
則是正反參半
大概本來就是愛狗人士的人就會支持一人一信
覺得沒什麼的就提出反論或是不同的看法

不過怎麼都沒人注意這新聞
虐殺狗賣香肉店 暴行全都錄
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/20/today-life4.htm
出處:自由時報

但是新聞媒體很奇怪
喜歡把標題弄得很混淆
好像韓國沒把吃狗肉合法化之前
他們都沒在吃狗肉一樣

我相信有很多人會有這樣的感覺

就像相信XP只能運作到2008年6月的人一樣
所以要來進行搶救
不過被標題殺了的人很多

這其實也是我為什麼要用新聞當標題
而不去找些更精彩的部落格言論的原因
那就是要讓大家知道
你們被什麼東西殺了

由其是聯合報更白癡
第一句就是說我不好吃不要吃我
就是因為好吃所以才有人要吃啊
那是在這邊撒什麼謊

先不提狗肉
臺灣比較熟悉的是豬肉
就算是合法可食的豬肉也有所謂私宰的事件

那麼
根本不合法的呢....

所以在網路上看到的圖片
都是因為這是屬於非法的行為
所以沒辦法有太好的設備
以至於有如此悽慘的畫面

這是一個既存現象
解決方法有兩個
第一個就是叫世界上所有人不能吃狗肉
(不只韓國人喔)
就像是在電影開場前都會有的廣告
沒有買賣就沒有殺害這樣
但這方法就跟一國忍統治全世界一樣
只有在世界只存在著一種價質文化時才有可能達成

第二就是立法讓非飼養於食用的狗得到保護
並讓肉狗能得到比較合理的對待
(就怕還是有人覺得野味比較好吃)

韓國基於本土民情
所以做了第二個解決方式
但為什麼就有人還要質疑這個衛生上的理由
落實衛生管理最好的方法就是
立法並讓政府有權力介入這個領域

雖然我不能說韓國這向舉動一定會往好的方向走
因為狗肉合法化後接下來要有更多的法案
來讓虐狗或偷狗的事情減低
或是對肉狗來源的控管要有一套方法

但至少他是用"文明"的方法去解決事情
而不是只靠衝動

所以如果真的要抵制
應該要在韓國開始弄出一些很奇怪的法案
明顯的不是為了衛生或保護等等的理由
而是一昧的保障狗肉商家
這時候我們的理才比較足

但是就臺灣來講
與其去抵制別國不要吃狗肉
不如好好的把流浪狗的問題解決

我是覺得很奇怪
大多數臺灣人好像對沒看見的事
就是當成沒發生過
所以就算很多韓國人在吃狗肉
只要還不知道就以為他們不吃

但是等到事情爆出來
說韓國要讓吃狗肉合法
才覺得韓國人怎麼可以開始吃狗肉

地下化不會讓一個能吸引人的活動消失
這點看簽賭就知道了
馬總統也說要讓博奕合法
怎麼就沒人罵他

就是因為其實喜歡的人很多
所以才需要立法
去減輕這看起來不好但大家又容易沉迷其中的害處
讓人不至於因此而深受其害
(但還是要看自制力啦)

就狗肉事件來說
合法化當然就是為了屠宰的衛生
還有可能因為飼養量不足而偷狗
被偷了至少還有法可管
還有對店家的一些限制

韓國當然也可以繼續矇著眼
但這樣只會苦了更多的狗
保護團體們
這是你們樂見的嗎

喔不
你們也不會看見
因為只要事情還是地下化
你們都會當做沒發生過

我們能做的
就只有希望韓國的狗肉合法化後
不會影響到周圍國家也開始打開市場
然後開始出現什麼肉狗達人
吃高級的肉狗變成一種文明的行為

那才叫天大的諷刺

但是文明就是這麼一回事
只是很多人不瞭解罷了
創作者介紹

讀人的房間

wildrush 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • zangzang0204
  • 是啊是啊
    台灣流浪狗實在太多了
    為什麼就是沒有人要想辦法解決呢?!
  • 其實也不是沒有人想解決,只是目前沒有辦法全部用比較人道的方式解決。數量太多了。
    畢竟愛狗跟養狗不是同一件事,更不用說養來用的狗跟養來愛的狗也不是同一件事。

    wildrush 於 2008/04/18 15:37 回覆

找更多相關文章與討論